Jeg har fått nok av blogspot. Jeg flytter over til Wordpress..... Oppdater bokmerker og i det hele tatt, håper flyttingen trigger bloggelysten en smule også :)
Student i Oslo
torsdag 5. mars 2009
onsdag 25. februar 2009
Jeg blir sprø
Sett på musikken, som setter stemningen til akkurat dette innlegget.
Etter å ha sortert i 2435 sokker med litt ribbestrikk, en viss grånyanse, en viss grønnyanse, hvit med gul og blå stripe, hvit med gul og blå og gul stripe, erklærer jeg herved nederlaget. Vaskemaskinen spiser for mange sokker, og jeg eier ikke tålmodighet til å sortere.
Neste gang det blir lønn, blir det storinnkjøp av 5-pakninger med sokker. Ankel, vanlig, og ull. Like. Svarte. Nok er nok.
Etter å ha sortert i 2435 sokker med litt ribbestrikk, en viss grånyanse, en viss grønnyanse, hvit med gul og blå stripe, hvit med gul og blå og gul stripe, erklærer jeg herved nederlaget. Vaskemaskinen spiser for mange sokker, og jeg eier ikke tålmodighet til å sortere.
Neste gang det blir lønn, blir det storinnkjøp av 5-pakninger med sokker. Ankel, vanlig, og ull. Like. Svarte. Nok er nok.
onsdag 11. februar 2009
Jeg tok en litt artig personlighetstest
Som dere kan finne her.
Mine resultater ble som følger:
Og litt info om denne typen personlighet:
Og konklusjonen er ganske enkelt at dette stemte så godt at jeg ble nesten litt redd. Men testen var morsom.
Mine resultater ble som følger:
Test Results
Your personality type is ENTP.
Extraverted (E) 79% Introverted (I) 21%
Intuitive (N) 59% Sensing (S) 41%
Thinking (T) 65% Feeling (F) 35%
Perceiving (P) 77% Judging (J) 23%
Og litt info om denne typen personlighet:
"Clever" is the word that perhaps describes ENTPs best. The professor who juggles half a dozen ideas for research papers and grant proposals in his mind while giving a highly entertaining lecture on an abstruse subject is a classic example of the type. So is the stand-up comedian whose lampoons are not only funny, but incisively accurate.
ENTPs are usually verbally as well as cerebrally quick, and generally love to argue--both for its own sake, and to show off their often-impressive skills. They tend to have a perverse sense of humor as well, and enjoy playing devil's advocate. They sometimes confuse, even inadvertently hurt, those who don't understand or accept the concept of argument as a sport.
ENTPs are as innovative and ingenious at problem-solving as they are at verbal gymnastics; on occasion, however, they manage to outsmart themselves. This can take the form of getting found out at "sharp practice"--ENTPs have been known to cut corners without regard to the rules if it's expedient -- or simply in the collapse of an over-ambitious juggling act. Both at work and at home, ENTPs are very fond of "toys"--physical or intellectual, the more sophisticated the better. They tend to tire of these quickly, however, and move on to new ones.
ENTPs are basically optimists, but in spite of this (perhaps because of it?), they tend to become extremely petulant about small setbacks and inconveniences. (Major setbacks they tend to regard as challenges, and tackle with determin- ation.) ENTPs have little patience with those they consider wrongheaded or unintelligent, and show little restraint in demonstrating this. However, they do tend to be extremely genial, if not charming, when not being harassed by life in general.
In terms of their relationships with others, ENTPs are capable of bonding very closely and, initially, suddenly, with their loved ones. Some appear to be deceptively offhand with their nearest and dearest; others are so demonstrative that they succeed in shocking co-workers who've only seen their professional side. ENTPs are also good at acquiring friends who are as clever and entertaining as they are. Aside from those two areas, ENTPs tend to be oblivious of the rest of humanity, except as an audience -- good, bad, or potential.
Og konklusjonen er ganske enkelt at dette stemte så godt at jeg ble nesten litt redd. Men testen var morsom.
søndag 8. februar 2009
I'm not dead
Jeg lider bare av akutt skrivesperre og bloggfobi for tiden. I tillegg skjer det alt for mye på en gang for tiden. Imens kan dere kose dere med Adam Tensta:
tirsdag 13. januar 2009
Shuffle-leken revisited
Jeg har gjort det før
Og ikke bare en gang heller
Etter at både Silje og John tok en rerun, kunne jeg jo ikke være dårligere. Vi begynner med reglene:
Slå på et musikk-avspillingsprogram, sett på shuffle og skriv ned de første 10 eller 20 sangene som kommer, med eller uten kommentar."
1. Snook - Älskling jag är hemma nu. Jeg fikk anledning til å rase rundt i en platesamling. Dette var en av favorittene fra ting jeg rasket med meg ^^
Og ikke bare en gang heller
Etter at både Silje og John tok en rerun, kunne jeg jo ikke være dårligere. Vi begynner med reglene:
Slå på et musikk-avspillingsprogram, sett på shuffle og skriv ned de første 10 eller 20 sangene som kommer, med eller uten kommentar."
1. Snook - Älskling jag är hemma nu. Jeg fikk anledning til å rase rundt i en platesamling. Dette var en av favorittene fra ting jeg rasket med meg ^^
2. Busta Rhymes - How we do it over here - Hver gang denne spilles i den store iPoden klikker den (sikkert kvalitetssikring)
3. Karpe Diem - Show Ja, jeg hørte på dem før jeg begynte å bli tvangsforet på Domus
4. Death Cab For Cutie - Soul Meets Body - resultatet av et annet platesamlingraid, denne gang Silje sin
5. John Mayer - 3x5 Er sanger på det albumet jeg liker bedre, da men...
6. Cat Stevens/Yusuf - How Can I Tell You <3
7. The Rolling Stones - As Tears Go By(Live) Mor, lillebror og jeg på kino. Shine a Light. God stemning
8. Postgirobygget - Gamle Bohemen - Nok et spor fra Silje, gitt ;)
9. Common - Doonit
9. Common - Doonit
10. Gatas Parlament - Holdning Over Underholdning
11. Cat Stevens - Peace Train Nevnte jeg at jeg liker Cat Stevens ^^?
12. Miles Davis - Summertime
13. The Beatles - Can´t Buy Me Love - Stemmer. Skulle jo kjøpe flere Beatlesplater jeg....
14. Disney - Ducktales (på svensk) - Grunnen til at man ikke ha ukritisk på shuffle når man ikke er alene hvis du skal beholde musikalsk cred
15. System Of A Down - A.D.D - Du blir litt stresset av å høre den, men utrolig stilig låt.
16. Outkast - Hollywood Divorce - Idlewild er et utrolig undervurdert album. Har hørt på det i flere år, og det blir bare bedre og bedre....
17. Cat Stevens - I Love My Dog Jeg begynner å innse at enkeltartisten som gjentar seg her....
18. Jamiroquai - Canned Heat Det hadde kanskje vært kulere om det var på grunn av Napoleon Dynamite enn Center stage....
19. Lupe Fiasco - Kick, Push II - Lupe Fiasco har nesten enerett på soundtracket fra sommeren 2008. Is nice.
20. Super What - Superbad soundtrack - Ikke bare en usannsynlig stilig film, men også et fantastisk soundtrack. Ungdomsfilm + funk = win
Vi tar fem bonussanger, sånn på rappen (nei Silje, det blir ikke 100)
21. Foo Fighters - Monkey Wrench - Den første sangen som jeg ble skikkelig god på på Guitar Hero...
22. Lil Wayne - Mr. Carter - La oss håpe han slutter å mixe hostesaft og alkohol snart så han kan lage musikk lenge lenge....
23. Metallica - Suicide and Redemption. Death Magnetic = stor skuff. Uff. (bare for å få det til å rime)
24. Death Cab For Cutie - Different Names For The Same Thing - Jeg savner The OC.... :(
25. Ice Cube - Steady Mobbin´ - Death Certificate er fantastisk. I motsetning til Death Magnetic.
mandag 5. januar 2009
Du vet det er på tide å komme hjem og begynne på alvoret når....
- du er fremdeles våken på et slikt ugudelig tidspunkt...!
- Fire filmer på en dag og en halv sesong med Twin Peaks anses som en travel, men effektiv dag
- ... og kommer man over en artig bok, er den lest på under et døgn
- Du er blitt bestekompis med vaskemaskin- og kjøleskapsfyllerfeen igjen
- Hyggelige naboer kommenterer at "det var kjekt du tok til fornuften og flyttet hjem igjen"
- Du har vent meg til at kaffen koster over 20 kroner koppen selv om den er svart
- Du er akkurat blitt varm i trøyen igjen på den gamle jobben
- Du begynner å få kjeft når du kommer sent hjem og foreldrene ikke visste hvor du var, selv om det kan gå dagesvis mellom dere snakker sammen ellers i året
- Du innser at grunnen til at du holdt vekten var ikke fordi du var flink og trente, men fordi det aldri var mat i kjøleskapet på hybelen
- Det har gått ukesvis siden forrige vits som inkluderte allokeringer, maks- eller minimumspunkter eller effektivitetstap
- Du stort sett aldri har en formening om hva klokken er, og mistet tellingen på datoene etter julaften (husket nyttår, tho)
- Du har hatt så mye tid til overs at du har i) laget en ny kakeoppskrift, ii) lært å lage burgere fra scratch, og iii) lagde hjemmelagde rundstykker uten å egentlig kunne bake i stedet for å gå på butikken
- Ordene kass, kalla og belite seg er tilbake i vokabularet for fullt
- Døgnet starter klokken 12 og slutter klokken 03
- Å lage lister av dette slaget anses som en helt fornuftig allokering av tid
- God tur til meg =D
søndag 4. januar 2009
Pretty in Pink? srsly?
Da har man altså sett en av de virkelig klassiske tenårings-kjærlighets-high school filmene, og plutselig innså man at man ikke skjønte absolutt alle parodiene i Not Another Teen Movie likevel, og den blakke faren og håpløse bestekompisen fikk plutselig sin naturlige forklaring.
Likevel er det jo et øyeblikk alle venter på når Heltinnen går inn på skoleballet og skal være kjempepen og ta pusten fra alle. Slik var det i She´s all that, slik var det i Never Been Kissed, 10 Things I Hate About You og i fjørti andre filmer. Vi (og med vi var det meg, venninnen og typen hennes som ikke turde annet enn å se romantisk film nr 2 den kvelden ;) ) satt nærmest og holdt pusten; hva hadde hun laget for noe? Vi hadde sett det 1000 ganger før og var klare for å se det igjen, Den Ultimate Makeoveren:
WTF
Kjolen var et overdimensjonert putetrekk med hals. Greit, vi har jo forsåvidt fått lov å gjemme magene våre i tunikaer tidligere forbeholdt gravide en god stund, men dette er altså en tenåringsfilm. Vi vil ha drømmen om at vi også kan se ut som prom queens, hvis vi bare har noen som tar av brillene våre og har en liten klippe-montasje av makeoverprosessen. Ja vi kan godt snakke om at man ikke liker det fordi det ikke er moderne nå og i det hele tatt men...! Tror likevel de fleste er enige om at en entré ikke er best med småfnising.
(og nei, det blir nok neppe en moteblogg av dette med det første)
fredag 2. januar 2009
Heldige og uheldige kombinasjoner
Multitasking er en fin ting. Da jeg leste American Psycho i 15-årsalderen lærte jeg av Patrick Bateman at det å bruke ansiktsrens i dusjen, ja det sparte man mye tid på. For du kan si hva du vil om hr Bateman, han kunne sin personlige hygiene. Og etter å ha lært av Clearasil-reklamene i en årrekke at ansiktsrens det gjorde man over vasken, var plutselig morgenen revolusjonert. Etter det har jeg alltid prøvd meg på tips og triks som skal gjøre hverdagen enklere, og kombinasjoner som fungerer mer eller mindre bra. Jeg har for enkelhets skyld kategorisert disse i henholdsvis WIN og FAIL.


- Å bruke ansiktsrens i dusjen
- Pensumlesing samtidig med forelesninger
- Måltid og quizer
- Norske epler og lettmelk
- Lære seg å lese mens man kjører bil. Eller, er passasjer i bil.
- Lese mens man går. Krever trening men er veldig praktisk å kunne
- DVD-bokser, komfortkupe på NSB og 6.5 timer med moro
- Whiskey og øl
- Pinnekjøtt og Martini Asti
- Matthew Stone og Trey Parker
- Tv og Xbox
- Rødvin og hvit laptop (men den lever enda, bank i bordet)
- Spaghetti bolognese og notatsortering
- iPodledning og knebøy
- iPodledning og dørhåndtak
- Fat Joe og Ashanti
- Tequila og øl
- Nylon og minusgrader
- TV og PS3
torsdag 1. januar 2009
Jeg prøver meg på et nytt design
Jeg liker det ikke, men om jeg måtte se på den ekle grønnfargen i et minutt til hadde jeg spydd. Derfor blir det rosa. Foreløpig i hvertfall, til jeg får fingeren ut og bruker litt tid på noe som faktisk er fint.
Litt mimring - The getaway people
Jeg kompenserer for min manglende fantasi med random videoer fra youtube av en glemt perle, The Getaway People. Greit nok, de har gitt seg for lenge siden, men sangene deres er fremdeles elsk.
Six Pacs
Come Love Me
Good Life
Six Pacs
Come Love Me
Good Life
onsdag 31. desember 2008
2009 - Ting jeg må få fikset
2008 er nesten over. Jeg har fått gjort en del nye og frekke ting, bla.
[ x ] Flytte til en annen by. Klare seg uten mor og far en liten busstur unna.
[ x ] Vært fadderbarn (for andre gang)
[ x ] Tatt trikken
[ x ] Lært meg å lage kaffe latte (!)
[ x ] Klart meg uten TV i heimen i et halvt år
[ x ] Prøvd meg i en ny jobb, etter å ha gjort det samme i 5 år
[ x ] Lese i Varian-boken. Det tok halvannet år før jeg fant motivasjonen, men den kom til slutt
Nå står 2009 for døren, og man har jo faktisk noen planer for det nye året også
[ ] Fullføre 10 km løp (som jeg åpenbart er påmeldt)
[ ] Kjøpe meg en TV. Nok er nok.
[ ] Flytte over xboxen
[ ] Lære meg å stå på ski
[ ] Nyte siste sommerferie som student (forhåpentligvis)
[ ] Klare 20/20 i BT-quizen
Og en hel del som legges til listen fortløpende ;)
Jeg har bare en ting å si til 2009:
[ x ] Flytte til en annen by. Klare seg uten mor og far en liten busstur unna.
[ x ] Vært fadderbarn (for andre gang)
[ x ] Tatt trikken
[ x ] Lært meg å lage kaffe latte (!)
[ x ] Klart meg uten TV i heimen i et halvt år
[ x ] Prøvd meg i en ny jobb, etter å ha gjort det samme i 5 år
[ x ] Lese i Varian-boken. Det tok halvannet år før jeg fant motivasjonen, men den kom til slutt
Nå står 2009 for døren, og man har jo faktisk noen planer for det nye året også
[ ] Fullføre 10 km løp (som jeg åpenbart er påmeldt)
[ ] Kjøpe meg en TV. Nok er nok.
[ ] Flytte over xboxen
[ ] Lære meg å stå på ski
[ ] Nyte siste sommerferie som student (forhåpentligvis)
[ ] Klare 20/20 i BT-quizen
Og en hel del som legges til listen fortløpende ;)
Jeg har bare en ting å si til 2009:
tirsdag 30. desember 2008
En scene fra et kjøkken (eller en stue)
Scenario: Sitter i stuen sammen med mor og ser på tv. På TV kommer en musikkvideo med old school hip hop. Vanligvis hadde avknappen blitt funnet på under 2 ms, men det er nå det surrealistiske skjer; hun skrur det høyere, og hører faktisk gjennom hele sangen. Hun er omvendt og vet det ikke selv en gang <3 Med to uker til til rådighet tror jeg faktisk hun hadde funnet frem NWA-platen min på eget initiativ også...
mandag 29. desember 2008
Jeg tror jeg har funnet verdens teiteste sang.
I give you - I´m not my hair, med Akon.
Hvem skulle tro at håret var så viktig? Så traumatisk? Så viktig for fremtidig suksess?
hahahahahaha
Hvem skulle tro at håret var så viktig? Så traumatisk? Så viktig for fremtidig suksess?
hahahahahaha
torsdag 25. desember 2008
Jeg elsker Dyrberg/Kern
Og dette fikk jeg til jul <3 hjertehjerte

Helt genialt at det også matcher alt det jeg har av DK fra før også! Ellers har det vært en fin julaften alt tatt i betraktning (jeg skal aldri, aldri jobbe så mye når jeg har ferie igjen), har fått masse som både vil holde meg varm og underholdt til nok et semester som student i oslo =)

Helt genialt at det også matcher alt det jeg har av DK fra før også! Ellers har det vært en fin julaften alt tatt i betraktning (jeg skal aldri, aldri jobbe så mye når jeg har ferie igjen), har fått masse som både vil holde meg varm og underholdt til nok et semester som student i oslo =)
onsdag 24. desember 2008
Da var vi der igjen
Klokken er snart fem, sølvguttene begynner snart å synge, og jeg drikker kaffe mens jeg spiser min egen vekt i valnøtter. Gaveposene er klare under treet, håret mitt samarbeider faktisk med tyngdekraften og jeg har kjøpt like mange presanger som jeg fikk i år.
Jeg har på følelsen av at dette faktisk kan bli en bra jul, i hvertfall bedre enn i fjor.
God jul til alle mine tre blogglesere :)
Jeg har på følelsen av at dette faktisk kan bli en bra jul, i hvertfall bedre enn i fjor.
God jul til alle mine tre blogglesere :)
søndag 21. desember 2008
Oida!
Bloggen er rett og slett blitt glemt i alt styr med eksamen og dritt.... Det er blitt lenge siden sist, men skal prøve å skjerpe meg på oppdateringer. Siden sist så har man sånn ca
[X] Hatt eksamen
[X] Feiret eksamen
[X] Lært å spille beer-pong
[X] ...Feiret eksamen en gang til
[X] Reist heim te ho mor (og far)
[X] Vært barnevakt en uke for lillebror
[X] Laget hjemmelagde rundstykker
[X] Hatt og vært på juleverksted
[X] Jobbet en god del
Og en hel del annet.... Prøver å nyte i hvertfall litt av ferien før alvoret tar til igjen ;) Satser på å få postet et par dorull-nissebilder i morgen, hvis mobilen min bestemmer seg for å ta bilder som faktisk kan tydes. Den som lever får se. Imens skal jeg kose meg i det alltid like stabile jule-bergensværet...
[X] Hatt eksamen
[X] Feiret eksamen
[X] Lært å spille beer-pong
[X] ...Feiret eksamen en gang til
[X] Reist heim te ho mor (og far)
[X] Vært barnevakt en uke for lillebror
[X] Laget hjemmelagde rundstykker
[X] Hatt og vært på juleverksted
[X] Jobbet en god del
Og en hel del annet.... Prøver å nyte i hvertfall litt av ferien før alvoret tar til igjen ;) Satser på å få postet et par dorull-nissebilder i morgen, hvis mobilen min bestemmer seg for å ta bilder som faktisk kan tydes. Den som lever får se. Imens skal jeg kose meg i det alltid like stabile jule-bergensværet...
lørdag 18. oktober 2008
I rest my case
onsdag 15. oktober 2008
Det skulle da bare mangle!
VG har en artikkel om hvorvidt det er rettferdig eller ikke at røykere betaler ekstra i forsikringspremie.
DET SKULLE DA BARE MANGLE
De som ikke har fått med seg at røyking fører til en haug med sykdommer og plager må ha bodd under en stein de siste 60-70 årene. Det er egentlig ganske enkel logikk, øker sannsynligheten for at du kommer til å ta ut forsikringsutbetaling, ja, da øker premien. Noe annet hadde ikke vært noe annet enn latterlig.
Er det diskriminering at unge mennesker betaler mer i forsikringspremie på bilforsikring, selv om sannsynligheten for at de kommer i en ulykke eller skader bilen er statistisk sett mye større enn andre grupper bilister?
Er det diskriminering at en som har mange forsikringsutbetalinger får en høyere forsikringspremie enn en som har holdt seg skadefri?
Er det diskriminering at en eldre person får en dyrere helseforsikring enn en ung person, selv om sannsynligheten for at den eldre blir syk er mye høyere?
Hvorfor er det da så utrolig mye mer kontroversielt at man kan diskriminere med hensyn på faktorer som, statistisk sett, øker sannsynligheten for at du vil trenge forsikringen bare fordi det i dette tilfellet er snakk om røyking?
Uten mulighet til å reflektere prisen av forsikringen på hvilken risikogruppe, vil forsikringspremien til vanlige, friske mennesker blir så dyr at det for mange ikke vil lønne seg å tegne forsikring. Så lenge det er snakk om en privat og frivillig forsikringsordning, må man kunne differensiere.
Det er blitt argumentert om at "skal vi ikke diskriminere på vekt/kroniske sykdommer også da?" som et argument for at det er urettferdig at røykerne er de eneste som "straffes" med høyere premie. Dette tas selvsagt også hensyn til når forsikringspremien bestemmes. Øker risikoen, øker premien. Man kan faktisk ikke dra inn at dette er urettferdig. Det er 100% frivillig å forsikre seg, vi har allerede en offentlig forsikringsordning i form av en velferdsstat som både beskytter mot bortfall av inntekt og sykdom, og der settes det få betingelser til hva man får lov til, eller ikke lov til å gjøre (selv om røykere også der betaler ekstra i form av tobakksavgifter, nettopp fordi at det er større kostnader knyttet til helseproblemer).
Alle disse som er så tilhengere av universelle forsikringsordninger som ikke justerer seg for noe så urettferdig som risiko, kan jo prøve å lage sin egen helseforsikring.
Og så kan man se hvor mange personer som faktisk vil være interessert i denne forsikringen, til slutt.
DET SKULLE DA BARE MANGLE
De som ikke har fått med seg at røyking fører til en haug med sykdommer og plager må ha bodd under en stein de siste 60-70 årene. Det er egentlig ganske enkel logikk, øker sannsynligheten for at du kommer til å ta ut forsikringsutbetaling, ja, da øker premien. Noe annet hadde ikke vært noe annet enn latterlig.
Er det diskriminering at unge mennesker betaler mer i forsikringspremie på bilforsikring, selv om sannsynligheten for at de kommer i en ulykke eller skader bilen er statistisk sett mye større enn andre grupper bilister?
Er det diskriminering at en som har mange forsikringsutbetalinger får en høyere forsikringspremie enn en som har holdt seg skadefri?
Er det diskriminering at en eldre person får en dyrere helseforsikring enn en ung person, selv om sannsynligheten for at den eldre blir syk er mye høyere?
Hvorfor er det da så utrolig mye mer kontroversielt at man kan diskriminere med hensyn på faktorer som, statistisk sett, øker sannsynligheten for at du vil trenge forsikringen bare fordi det i dette tilfellet er snakk om røyking?
Uten mulighet til å reflektere prisen av forsikringen på hvilken risikogruppe, vil forsikringspremien til vanlige, friske mennesker blir så dyr at det for mange ikke vil lønne seg å tegne forsikring. Så lenge det er snakk om en privat og frivillig forsikringsordning, må man kunne differensiere.
Det er blitt argumentert om at "skal vi ikke diskriminere på vekt/kroniske sykdommer også da?" som et argument for at det er urettferdig at røykerne er de eneste som "straffes" med høyere premie. Dette tas selvsagt også hensyn til når forsikringspremien bestemmes. Øker risikoen, øker premien. Man kan faktisk ikke dra inn at dette er urettferdig. Det er 100% frivillig å forsikre seg, vi har allerede en offentlig forsikringsordning i form av en velferdsstat som både beskytter mot bortfall av inntekt og sykdom, og der settes det få betingelser til hva man får lov til, eller ikke lov til å gjøre (selv om røykere også der betaler ekstra i form av tobakksavgifter, nettopp fordi at det er større kostnader knyttet til helseproblemer).
Alle disse som er så tilhengere av universelle forsikringsordninger som ikke justerer seg for noe så urettferdig som risiko, kan jo prøve å lage sin egen helseforsikring.
Vi diskriminerer ikke for alder, helsetilstand, kroniske sykdommer, om du røyker, om du driver med basehopp, om du holder på med narkotika, eller spiser 5 måltider om dagen på MacDonalds. Premien er akkurat den samme, uansett hvem du er,
Og så kan man se hvor mange personer som faktisk vil være interessert i denne forsikringen, til slutt.
mandag 13. oktober 2008
Kikkersesongen er snart i gang igjen
Nå er det ikke lenge til skattelistene publiseres. Skattebetalerforeningen har (blant mange andre) gått ut og sagt at dette er en uting, og jeg er enig med dem. Hvis tallene fra artikkelen er riktige, så er 68% av befolkningen motstandere av at disse listene skal ligge tilgjengelig hele året (tidligere var de bare tilgjengelige i tre uker). Nå oversendes fullstendige tall til pressen.
Argumentet om at dersom man ikke publiserer skattelistene går vi glipp av mange fruktbare diskusjoner. Dette er bullshit. Man kan fremdeles kunne ha anonymisert statistikk. Man finner mye frekt på statistikkbanken til SSB uten at det står navn og alder og adresse til dem det gjelder. Jeg har til gode å se _en_ fruktbar diskusjon ut fra skattelistene, det er det samme mølet om hvor mye kjendiser tjener og lister over de rikeste år etter år.
Hvis skatt virkelig er så viktig, hvorfor ikke kjøre noen artikler med noe som virkelig er interessant og potensielt kunne være utjevnende, nemlig en mer fornuftig boligskatt?
Redaktøren i VGnett uttaler
Med samme argumentasjon kunne man publisert lister om hvem som er statens store utgiftsposter, med navn og adresse. Jeg tror de fleste er enige med meg om at det ville vært helt sinnsykt. Og hvorfor skal hva folk bidrar med inn være ulikt det folk koster fellesskapet?
Ola Nordmann sitter ikke og tenker "jammen skal jeg ikke søke litt på skattelistene slik at jeg kan ha en konstruktiv debatt om hvorvidt skattesystemet i Norge er rettferdig eller ikke". Mer nærliggende er "hva tjener naboen" eller "hva tjener *sett inn random kjendis*". Dette viser også statistikkene på hvem som blir søkt opp. Med all respekt for Aylar Lie, så tviler jeg sterkt på at hvor mye hun tjener er et utgangspunkt til en veldig fruktbar debatt. Likevel var hun en av de mest søkte. I tillegg fører publiseringen av skattetallene til en del av årets mest ubrukelige artikler, der resultatene av likningen til ymse kjendiser diskuteres i det vide og det brede.
Undersøkelser som er blitt gjort har også vist at skattelistene først og fremst brukes til "underholdning", altså å søke opp venner og kjente.
Nok nå. La oss for en gangs skyld høre på Datatilsynet. Georg Apenes har uttalt følgende til NRK:
Argumentet om at dersom man ikke publiserer skattelistene går vi glipp av mange fruktbare diskusjoner. Dette er bullshit. Man kan fremdeles kunne ha anonymisert statistikk. Man finner mye frekt på statistikkbanken til SSB uten at det står navn og alder og adresse til dem det gjelder. Jeg har til gode å se _en_ fruktbar diskusjon ut fra skattelistene, det er det samme mølet om hvor mye kjendiser tjener og lister over de rikeste år etter år.
Hvis skatt virkelig er så viktig, hvorfor ikke kjøre noen artikler med noe som virkelig er interessant og potensielt kunne være utjevnende, nemlig en mer fornuftig boligskatt?
Redaktøren i VGnett uttaler
- På samme måte som det må være full åpenhet rundt hvordan staten bruker skattepengene, må det være åpenhet rundt hva hver enkelt av oss bidrar med. Hva vi bidrar med til fellesskapet er etter min mening ikke en privatsak, sier Hansen.
Med samme argumentasjon kunne man publisert lister om hvem som er statens store utgiftsposter, med navn og adresse. Jeg tror de fleste er enige med meg om at det ville vært helt sinnsykt. Og hvorfor skal hva folk bidrar med inn være ulikt det folk koster fellesskapet?
- De fleste oppfatter tallene som noe privat, men hva den enkelte bidrar med til fellesskapet bør være åpen informasjon. Skattelistene ligger ikke ut for å tilfredsstille folks kikkermentalitet. Det handler om at vi må ha et system som gjør det mulig å følge med på hva enkeltpersoner bidrar med.
Ola Nordmann sitter ikke og tenker "jammen skal jeg ikke søke litt på skattelistene slik at jeg kan ha en konstruktiv debatt om hvorvidt skattesystemet i Norge er rettferdig eller ikke". Mer nærliggende er "hva tjener naboen" eller "hva tjener *sett inn random kjendis*". Dette viser også statistikkene på hvem som blir søkt opp. Med all respekt for Aylar Lie, så tviler jeg sterkt på at hvor mye hun tjener er et utgangspunkt til en veldig fruktbar debatt. Likevel var hun en av de mest søkte. I tillegg fører publiseringen av skattetallene til en del av årets mest ubrukelige artikler, der resultatene av likningen til ymse kjendiser diskuteres i det vide og det brede.
Undersøkelser som er blitt gjort har også vist at skattelistene først og fremst brukes til "underholdning", altså å søke opp venner og kjente.
Nok nå. La oss for en gangs skyld høre på Datatilsynet. Georg Apenes har uttalt følgende til NRK:
Det som legges ut nå, det er utelukkende for å tilfredsstille Ola og Kari Nordmanns behov for å kikke. Jeg har ennå til gode å se at en avis bruke ligningen som en innfallsport til den type interessante og nødvendige diskusjoner.
fredag 10. oktober 2008
Heia Romer (og Barro også)!
Det er en ting som er fantastisk med å ha pengespill på internett. Du kan vedde om absolutt _alt_, inkludert hvem som vinner nobelprisen i økonomi i år. Er du interessert, er mulighetenher.
Oddsene nå, i skrivende stund:
101 Martin Feldstein +751
102 Thomas Sargent +1181
103 Robert Barro +1341
104 Paul Romer +1344
105 Jagdish Bhagwati +1359
106 Paul Krugman +1617
107 N. Gregory Mankiw +4310
108 Any other person -136
Robert Barro jobber på Harvard, og har blitt kjent for sitt arbeid med makroøkonomi gjennom en årrekke. Det blir for langt å gå gjennom alt (oversikten over produksjonen finnes uansett her, men på hjemmesiden hans har han blant annet et Working Paper der han anvender monopolteori og skriver om statsreligioner. Veldig moro. Han ligger rangert som nummer 3 i Economist Rankings.
Han er min nr 2 kandidat, og det er på tide å snakke litt om favoritten.
Paul Romer jobber ved Stanford, og har blitt kåret til en av tidenes 25 mest innflytelsesrike amerikanere, av Time magazine. Han er blitt anklaget for å være både for liberal og konservativ, noe han fint har svart på med dette sitatet, som forøvrig flere kan trykke til sitt bryst:
Han har også hatt veldig interessant arbeid knyttet til opphavsretter, patenter og incentiver til innovasjon, i tillegg til arbeid knyttet til å utnytte dagens ressurser på en mer effektiv måte og vekstteori.
Fant nok et tøft sitat på Wiki:
*krysser fingre og tær*
Oddsene nå, i skrivende stund:
101 Martin Feldstein +751
102 Thomas Sargent +1181
103 Robert Barro +1341
104 Paul Romer +1344
105 Jagdish Bhagwati +1359
106 Paul Krugman +1617
107 N. Gregory Mankiw +4310
108 Any other person -136
Robert Barro jobber på Harvard, og har blitt kjent for sitt arbeid med makroøkonomi gjennom en årrekke. Det blir for langt å gå gjennom alt (oversikten over produksjonen finnes uansett her, men på hjemmesiden hans har han blant annet et Working Paper der han anvender monopolteori og skriver om statsreligioner. Veldig moro. Han ligger rangert som nummer 3 i Economist Rankings.
Han er min nr 2 kandidat, og det er på tide å snakke litt om favoritten.
Paul Romer jobber ved Stanford, og har blitt kåret til en av tidenes 25 mest innflytelsesrike amerikanere, av Time magazine. Han er blitt anklaget for å være både for liberal og konservativ, noe han fint har svart på med dette sitatet, som forøvrig flere kan trykke til sitt bryst:
I'm quite happy to offend everyone.
Han har også hatt veldig interessant arbeid knyttet til opphavsretter, patenter og incentiver til innovasjon, i tillegg til arbeid knyttet til å utnytte dagens ressurser på en mer effektiv måte og vekstteori.
Fant nok et tøft sitat på Wiki:
Economic growth occurs whenever people take resources and rearrange them in ways that are more valuable. A useful metaphor for production in an economy comes from the kitchen. To create valuable final products, we mix inexpensive ingredients together according to a recipe. The cooking one can do is limited by the supply of ingredients, and most cooking in the economy produces undesirable side effects. If economic growth could be achieved only by doing more and more of the same kind of cooking, we would eventually run out of raw materials and suffer from unacceptable levels of pollution and nuisance. History teaches us, however, that economic growth springs from better recipes, not just from more cooking. New recipes generally produce fewer unpleasant side effects and generate more economic value per unit of raw material.
*krysser fingre og tær*
Abonner på:
Innlegg (Atom)

